Суть дела: Евгений Ж. обвинялся в том, что он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда человека, преступление предусмотрено ч. 1 ст. 264 УК РФ (наказание в виде лишения свободы на срок до 3-х лет).
Результат: В ходе предварительного следствия адвокатом Олейником С.В. была проведена колоссальная работа по сбору доказательств невиновности Евгения Ж. В результате кропотливой работы адвокат Олейник С.В. добился того, что суд признал Евгения Ж. невиновным и оправдал. Прокуратура попыталась оспорить этот оправдательный приговор сначала в апелляционной, а потом в кассационной инстанциях, но благодаря упорной работе адвоката жалобы прокурора остались без удовлетворения.
ВЫРВАЛИ ДОМ ЗА 4 500 000 РУБ. ИЗ РУК МОШЕННИКОВ
Суть дела: Анастасия А. договорилась с Андреем К. обменяться домами. Сделку решили заключить через два договора купли-продажи, т.е. Анастасия А. подписывает договор купли-продажи своего дома, якобы она получила от Андрея К. 4 500 000 руб., а после того как все документы будут оформлены на Андрея К., то он в свою очередь также «продает» свою квартиру Анастасии А. Однако Андрей К. поступил мягко говоря непорядочно. После того как Анастасия подписала документы и передала ему дом, заключать договор на передачу своего дома Анастасии А. он отказался, а проще говоря кинул… В договоре Анастасия А. написала, что «на момент подписания договора деньги получены в полном объеме, претензий не имею», но на самом деле никто никакие деньги никому не передавал. В итоге Анастасия А. вместе с двумя детьми осталась без дома и без денег. Полиция оказалась «бессильна», сказали: «Идите в суд!».
Результат : Мы изучили около 1 000 решений судов, чтобы выбрать правильную позицию. Нами было принято решение подавать иск о признании сделки недействительной. В обоснование своей позиции мы предоставили в суд много доказательств, одно из которых - аудиозаписи разговоров с Андреем К. Андрей сам в суд решил не ходить, чтобы не «взболтнуть лишнего» под протокол, поэтому вместо него ходил юрист. Мы убедили суд, что деньги не передавались и в итоге суд удовлетворил наши требования, признал договор недействительным. Когда решение вступило в законную силу, мы помогли оформить новые документы на дом и Анастасия А. вместе с детьми вернулась в свой дом.
Вернули ялтинскую землю владельцу
Суть дела: Петр Ж. в 2012 г. по договору дарения от Марии К. получил земельный участок в Ялте, но право собственности не зарегистрировал. Во всех базах собственником значилась Мария К. В 2019 Петр Ж. обращается в Госкомрегистр с просьбой зарегистрировать долю подаренной земли, но получает отказ. Оказывается, что в 2017 г. Мария К. продала долю Петра Ж. ялтинской строительной фирме, которая сразу оформила документы на землю. Так у Петра Ж. «за спиной» увели земельный участок в одном из самых красивых районом Ялты. Мы детально изучили документы с судебную практику украинских и крымских судов, выбрали стратегию. Решено было оперативно подать иск в суд и наложить арест. Наш клиент беспокоился, что строительная компания кому-то продаст землю и тогда уже концов не найти. Дело было очень долгим и сложным, потому что подключились «связи» строительной фирмы и непорядочной Марии К.
Результат: В суде мы доказали суде мы доказали, что Мария К. не имела право продавать землю строительной фирме после того как уже подарила его Петру Ж. Довели суда, что фактически Петр Ж. стал собственником с 2012 г., когда принял в дар землю. Доказали судье, что новый покупатель – строительная фирма недобросовестно, имея злой умысел завладело землей. В итоге мы победили! Суд удовлетворил наши требования, признал права собственности Петра Ж. на землю и истребовал участок у строительной фирмы.